Josep Puxeu destaca el trabajo de España para que la PAC que se desarrolle tras 2014 contemple la riqueza y la diversidad de todas las orientaciones productivas españolas

El secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, ha inaugurado en Sevilla la jornada “La Política Agraria Comunitaria (PAC) en el periodo 2014-20. Las propuestas legislativas a debate”, organizada por la Asociación La Asociación Agraria-Jóvenes Agricultores (Asaja) de Sevilla. Posteriormente, el Secretario de Estado de Medio Rural y Agua ha participado en la mesa redonda “Las propuestas legislativas. ¿Evolución o involución de la PAC?”. En este acto han intervenido también la consejera de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, Clara Aguilera; el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Territorio del Gobierno de Baleares, Gabriel Company; el presidente de la Comisión Mixta del Congreso de los Diputados para la UE, Miguel Arias, o el presidente Nacional de Asaja, Pedro Barato, entre otras autoridades. Durante su intervención, Josep Puxeu ha destacado que España va a trabajar para que la PAC que se desarrolle tras 2014 contemple la riqueza y la diversidad de todas las orientaciones productivas de España. Asimismo, el Secretario de Estado de Medio Rural y Agua ha resaltado el trabajo del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (MARM), conjuntamente con las Comunidades Autónomas y el sector, sobre la propuesta de reforma de la PAC planteada por la Comisión Europea el pasado 12 de octubre. Así, ha incidido en la importancia de que la PAC esté garantizada hasta 2020 con un nivel de financiación muy similar al de 2013. De este modo, Josep Puxeu ha subrayado la importancia del sector agrario, que proporciona alimentos seguros y de calidad dentro y fuera de la UE, responde a los problemas que la sociedad plantea incluso en esta situación de crisis y sigue creando empleo e incrementando sus niveles de exportación. Del igual manera, ha afirmado que se dispondrá de nuevos fondos para mejorar la I+D agraria, para compensar los posibles acuerdos comerciales internacionales y para contrarrestar posibles crisis en el sector agroalimentario. En este sentido, ha recalcado que los agricultores y ganaderos europeos contribuyen en la actualidad a la conservación y mejora del medio ambiente, para disfrute del conjunto de la sociedad. Así, ha enfatizado que el componente verde de la PAC no debe suponer un conflicto entre producción agraria y conservación ambiental, dado que el modelo europeo ya supone un coste adicional para los agricultores y ganaderos por normativas que no se exigen en los mercados internacionales. Conclusiones de las jornadas En resumen, y según la nota de Asaja, “salvo la representante de la Comisión Europea, todos han abogado por mantener el actual sistema o por acometer un cambio radical en la propuesta”, respecto a la PAC. En cualquier caso, el encuentro ha concluido con las palabras de clausura del presidente de Asaja nacional, Pedro Barato, quien leyó las principales conclusiones del encuentro, que dejamos a continuación: En un primer bloque cuatro medidas que reproducimos literalmente: Primero, necesitamos más tiempo para corregir el impacto negativo de esta reforma (a eso nos ayuda el contexto actual de codecisión con el Parlamento Europeo); segundo, no podemos renunciar a producir y ese ha sido, y debe seguir siendo, el principal objetivo de la PAC; tercero, no se podrá desarrollar la nueva PAC y acometer las nuevas exigencias que se nos imponen sin tener un conocimiento previo del presupuesto comunitario; y cuarto, hay que mantener, tal y como todas las administraciones han indicado, los dos pilares de la PAC (primero y segundo), claramente delimitados. El segundo bloque se refiere a pagos directos y tiene tres puntos concretos que también reproducimos tal cual aparece en el documento de Asaja: el primero, la definición de agricultor activo será un aspecto fundamental. Habría que centrarse en actividad agraria y por tanto en unos requisitos mínimos que permitan garantizar una agricultura activa para lo cual también será muy importante la determinación final de las hectáreas admisibles y la fijación de 2011 como año de referencia. El segundo apunta a los topes por explotación entendemos que son contrarios a la búsqueda de competitividad y orientación del mercado. Y el tercero habla del establecimiento del pago base, que no deberá perjudicar a la agricultura más productiva, por lo que hay un total y unánime rechazo a la tasa plana. En esta línea, el colectivo agrario apunta que deberán “realizarse los estudios de impacto correspondientes, para en su caso, aplicar modelos de asignación de ayudas que tengan en cuenta la diversa realidad productiva de España”. El último punto en este segundo bloque asegura que “ha quedado claro el rechazo al pago verde, como se ha visto, aporta más complejidad y no parece tener en cuenta estructuras de los dos pilares de la PAC ni el gran esfuerzo en requisitos medio ambientales que nuestros agricultores y ganaderos vienen soportando”. El tercer y último apartado es sobre la OCM única. En él hay tres puntos que reproducimos a continuación: el primero, el abandono de medidas de apoyo y gestión de mercado que se han ido incrementando en las sucesivas reformas de la PAC, ha provocado un aumento de las fluctuaciones especulativas de los precios. Por ello hacen falta medidas eficientes de mercado que resultan imprescindibles para garantizar las rentas de los productos por la vía de los precios y para una menor dependencia de las ayudas, asegurando una mayor estabilidad en los mercados. El segundo punto, son los mecanismos de gestión de crisis deben gestionarse de forma más ágil y dar coberturas a todos los sectores y productores. El tercero, corregir de una vez por todas el desequilibrio de la cadena de valor de los productos agrarios. El papel de las interprofesionales sólo será efectivo si se integra a la distribución. El último se refiere al desarrollo rural con dos criterios según Asaja: por una parte, el desarrollo rural, que no necesita de cambios revolucionarios respecto a la situación actual, si bien, no debe haber apertura a actores no agrarios del medio rural; y, por otro, los mecanismos de gestión de riesgos contemplados en la reforma de la PAC, no deben intervenir en el sistema y financiación existente para el seguro agrario de nuestro país. Para más información, pueden suscribirse a nuestro Newsletter Semanal impreso "Mercacei" y/o al Club Mercacei en el Club Mercacei.