La Comisión Europea presentó ayer la propuesta sobre la revisión de la Política Agraria Común (PAC), que ha denominado “Chequeo Médico”, y que sin duda marcará mayor incertidumbre a los agricultores y ganaderos. Este “Chequeo Medico”, que será debatido en la Unión Europea para presentar una propuesta legislativa en los primeros meses de 2008, no pretende, según la Comisión, reformar de nuevo la PAC, como ocurrió en el año 2003, sino confirmar que ésta goza de buena salud y realizar ciertos “ajustes”. <br /><br />Ante tal realidad, las organizaciones agrarias Asaja y UPA y la Confederación de Cooperativas Agrarias de España (CCAE) han mostrado su absoluto rechazo ya que consideran que afecta directamente a la continuidad de la actividad de miles de explotaciones familiares agrarias y ganaderas y tendrá un impacto muy negativo en el mundo rural español.<br /><br />De un lado, Asaja-Sevilla asegura que se sigue desmantelando la PAC sin que se garantice la autonomía alimentaria de los consumidores. La organización indica que es una “acción preparatoria” para la revisión presupuestaria de 2008-09, y de hecho, critica que la única medida concreta que contempla es bajar la renta de los agricultores, con un trasvase al segundo pilar de la PAC (desarrollo rural) mediante una mayor retención de ayudas a los agricultores (modulación), que aumentará de forma progresiva del 5% actual al 13% en el año 2013. Este incremento desmesurado de la modulación conllevaría a acrecentar las importantes reducciones ya practicadas con la reforma de 2003 en el primer pilar (modulación obligatoria y trasvase de fondos derivados de las reformas de azúcar, tabaco y algodón).<br /><br />“Desde Asaja tenemos que recordar a la Comisaria de Agricultura que no corresponde a los agricultores compensar los recortes decididos por el Consejo, y que ya el 25% de los fondos de desarrollo rural proceden directamente de retenciones realizadas a los agricultores y ganaderos, teniendo como destino, en numerosas ocasiones, proyectos no agrarios”.<br /><br />Por su parte, UPA ha rechazado “ frontalmente” la propuesta de reforma , ya que considera que se trata de una propuesta continuista con la reforma de 2003, que no tiene en cuenta los últimos acontecimientos de mercado y que trabaja con la idea de menos política agraria común, esperando que el mercado sea el único instrumento que solucione todos los problemas de agricultores y consumidores.<br /><br />UPA pide estabilidad en la política agraria común ya que resulta imposible afrontar el futuro con un mínimo de garantías cuando cada 3 años se están modificando las líneas maestras de la PAC y es necesario pedir a la Comisaria de Agricultura, Marian Fischer Boel, firmeza a la hora de defender un principio básico de estabilidad. Hay que recordar que cuando no se había cerrado en muchos de los países de la UE el primer año de aplicación de la reforma intermedia la Comisión ya empezó a lanzar la idea de la revisión médica.<br /><br />La organización estima irrenunciable el mantenimiento total del presupuesto agrícola y rechaza cualquier propuesta de disciplina financiera y renacionalización de la PAC. Los agricultores y ganaderos europeos no deben financiar las sucesivas ampliaciones de la UE, por lo que el presupuesto global debería adaptarse al número de socios que formen la UE en cada momento. Menos PAC siempre ha supuesto menos Europa. Es necesario indicar que la modulación tal y como está planteada es un mero recorte de dinero del primer pilar para asignarlo al segundo pilar. Se trata de un mecanismo de obtención de fondos que no atiende a la petición histórica de UPA de tener en cuenta el tamaño el trabajo y el territorio de las explotaciones.<br /><br />Respecto al desacoplamiento total de las ayudas, la organización agraria manifiesta que se trata de analizar la desincentivación de las ayudas consecuencia del desacoplamiento y cómo el mercado puede orientar la producción, cuando la especulación es la que manda e impera. Para UPA cada Estado miembro debe tener la posibilidad de revisar sus preferencias en materia de pagos acoplados, teniendo en cuenta su eficacia en el contexto global de la reforma de 2003. <br /><br />Sobre la retirada de tierras obligatoria ya no se justifica en el actual contexto de mercado y la fijación del porcentaje de retirada en el 0% para la campaña 2008/09 ha sido una medida acogida favorablemente por el sector. Por otra parte, en aras de una simplificación administrativa, se debería contemplar la posibilidad de convertir y recalificar los derechos de ayuda por “retirada” en derechos llamados “normales”.<br /><br />En relación a la simplificación del régimen de pago único basado en un pago unitario fijo por hectárea, el sindicato indica que es una propuesta que sólo se puede entender bajo el total y absoluto desconocimiento de la realidad del campo español.<br /><br />Para CCAE el llamado “chequeo” de la PAC no debe enmascarar un cambio en las decisiones adoptadas en la reforma de 2003, cuando lo que realmente necesitan los agricultores y las cooperativas es un horizonte de estabilidad, objetivo fundamental de dicha reforma. CCAE se opone al establecimiento de techos máximos a las ayudas sin tener en cuenta la singularidad de las explotaciones asociativas, fórmula cada día más extendida y que pretende integrar explotaciones con una gestión común para mejorar su competitividad. Estas entidades, si bien son una sola persona jurídica, detrás de ellas tienen muchos agricultores que se han unido para mejorar su gestión y alcanzar economías de escala. <br /><br />También, se opone al incremento de la modulación para incorporar más fondos a desarrollo rural en detrimento de las rentas de los agricultores. Este aumento de la dotación presupuestaria del 2º pilar debe realizarse con una dotación adicional y no con fondos del primer pilar, destinados a las rentas de los agricultores.<br /><br /><B>Reacciones</B><br />Desde ASAJA-Sevilla esperan que tanto nuestra ministra de Agricultura como nuestro Presidente del Gobierno salgan de la pasividad en la que se encuentran sumidos y, al igual que su colega francés Sarkozy, se comprometan en la defensa de nuestro sector agrario y eviten que nuestra agricultura muera lentamente por la falta de apoyo y de una inadecuada planificación. <br /><br />Por su parte, UPA va a exigir al gobierno español que rechace radicalmente las intenciones de la Comisión Europea y va a pedir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que lidere un cambio radical y una nueva redefinición de la PAC que debe tener en cuenta los siguientes objetivos: asegurar rentas dignas y justas a nuestros agricultores y ganaderos, garantizar la independencia y la seguridad alimentaria de Europa, contribuir a los equilibrios alimenticios mundiales, preservar los equilibrios de nuestros territorios rurales y participar activamente en la lucha contra los cambios climáticos y la mejora del medioambiente<br /><br /><a href= http://www.mercacei.com/foros/index.php target= “blank”> <b>Opine sobre esta noticia en nuestro foro</b></a><br />
