Ante la aprobación por parte del Parlamento Europeo de la normativa sobre fitosanitarios, las organizaciones agrarias nacionales han realizado diversas interpretaciones. Por una parte, la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) y COAG consideran demasiado restrictivas las exigencias relativas a los criterios de corte de las materias activas fijadas en la norma, ya que pueden provocar la disminución de alternativas para combatir las plagas y enfermedades vegetales. <br /><br />Desde UPA siempre se ha defendido un sistema de registro de sustancias, basado en la evaluación de riesgo con base científica, y no en aplicar indiscriminadamente criterios de corte, (sin evaluación de riesgo) en la aprobación o renovación de una sustancia. <br /><br />Las organizaciones agrarias consideran imprescindible una moratoria que permita ganar tiempo para investigar y poner en marcha otras sustancias activas con eficacia similar a las que se planea eliminar, o bien otros métodos de control no químicos (lucha biológica, etc.), así como la realización de un estudio de impacto socioeconómico y medioambiental de la aplicación de la normativa aprobada.<br /><br />Sin embargo, critica que “a fecha de hoy nadie sabe a ciencia cierta cuantas sustancias se van a eliminar y cuantas van a permanecer, justamente por la falta de ese necesario estudio de impacto.<br /><br />Finalmente, desde UPA “reconocen que el acuerdo alcanzado recoge las preocupaciones del sector productor español en lo relativo al Reglamento como el establecimiento de las tres zonas para el reconocimiento mutuo, el fomento de los usos menores y el requisito de informar sobre los tratamientos fitosanitarios a la administración. <br /><br />Por su parte, COAG afirma que mientras los productores agrícolas del norte de Europa deben combatir las enfermedades (hongos, virus y bacterias), los profesionales agrarios de países del sur, como España, deben luchar contra las plagas, y para ello existen una serie de materias activas fundamentales que no pueden prohibirse sin facilitar, previamente, una alternativa. <br /><br />Desde el sector agrario español siempre se ha defendido un sistema de registro de sustancias, basado en la evaluación de riesgo con base científica, y no en aplicar indiscriminadamente criterios de corte, (sin evaluación de riesgo) en la aprobación o renovación de una sustancia. <br /><br />En cuanto al acuerdo sobre la Directiva se rebaja considerablemente el requisito del Parlamento que establecía un 50% de reducción en el uso de productos fitosanitarios en 2013. Finalmente serán los Estados Miembros quienes deben adopten en sus planes nacionales los objetivos tanto de reducción del riesgo como del uso, no estableciendo ningún requisito ni en porcentaje ni en periodo.<br /><br />COAG siempre ha defendido una agricultura más sostenible con una utilización cada vez más racional y segura de los productos fitosanitarios. Los agricultores y técnicos vienen desarrollando técnicas de cultivo cada vez más respetuosas con el medioambiente, reduciendo un gran número de materias activas. Sin embargo, consideran necesario tener la suficiente disponibilidad de materias activas para luchar contra las plagas y enfermedades vegetales, y que la retirada de materias activas no vaya en detrimento de la competitividad de la agricultura española.<br /><br /><B>Exigen un enfoque más realista</B><br /><br />Por su parte, el director general de la Asociación Empresarial para la Protección de las Plantas (AEPLA), Carlos Palomar, confía en que tras el acuerdo alcanzado a partir de ahora se dejen atrás los "sensacionalismos y posiciones alejadas de la realidad", para dar un enfoque mucho más realista a la legislación sobre autorización y venta de sustancias activas necesarias para proteger los cultivos y garantizar una producción suficiente y segura de alimentos asequibles para todos. <br /><br />Sobre la votación del Reglamento de autorización y comercialización de fitosanitarios, las industrias han recordado que éstos son las herramientas que utilizan los agricultores para luchar contra las plagas, siguiendo los criterios de producción de todo tipo de agricultura, especialmente de la integrada, y son esenciales para asegurar un suministro suficiente y seguro de alimentos. <br /><br />Además, han precisado que los criterios de exclusión de sustancias activas han sido lo "más preocupante" de los debates de las instituciones europeas en los últimos meses, no sólo para la industria fitosanitaria, sino para todos los agentes de la cadena alimentaria.<br /><br />La Asociación Europea de Protección de Cultivos (ECPA, en sus siglas en inglés) ha apoyado el reglamento y espera, según ha afirmado su director, Friedhelm Schmider, que "solucione las quejas presentadas hasta ahora por el sector". No obstante, ha criticado que no se han llevado a cabo estudios desde el punto de vista científico, por lo que ha advertido de que "se desconoce cuántas van a ser las pérdidas en la producción".<br /><br />Por su parte, Greenpeace ha mostrado su rechazo a la normativa porque "pierde la oportunidad de prohibir todos los pesticidas que pueden causar cáncer o dañar el sistema reproductivo", según alerta en un comunicado. <br /><br /><a href= http://www.mercacei.com/foros/index.php target= “blank”> <b>Opine sobre esta noticia en nuestro foro</b></a><br />
