La falta de nivel de aseguramiento de los olivares en la provincia de Córdoba refleja el mal funcionamiento del sistema de seguros agrarios. Y es que el nivel de aseguramiento es del 5% en Andalucía, en Córdoba aún menor, lo que demuestra las deficiencias de esta línea. Así lo ha manifestado la organización agraria Asaja-Córdoba, que ha apostillado que los seguros de olivar son “demasiado costosos” y no ofrecen las prestaciones suficientes en muchas explotaciones para animar a los olivareros a su contratación. <br /><br />Por ello, ha pedido a la Administración que articule medidas urgentes de apoyo a los agricultores afectados, pues los seguros no deben ser para la Administración, que los utiliza para no tomar medidas en casos excepcionales como lo que está ocurriendo. <br /><br />Lo cierto es que la organización agraria viene solicitando a la Administración desde hace tiempo una serie de propuestas entre las que figura la reducción del coste del seguro, ya que considera que es “caro”. Asimismo, indica que Agroseguro debe realizar un importante esfuerzo para peritar las parcelas de forma inmediata. “Dejar muestras en un olivar es complejísimo, pues si se termina la recolección en la explotación habría que organizar una recolección específica de esas muestras, lo que implica buscar personal, maquinaria, etc., que en muchos casos es francamente difícil para sólo uno o dos días”, argumenta el sindicato. <br /><br />Por otra parte, indica que al reducir los porcentajes garantizados, como propone Agroseguro para esta campaña, podría suceder que no se asegure nadie en las zonas consideradas de bajo riesgo; al tiempo que estima oportuno diferenciar claramente el riego del secano en primas, reduciendo significativamente el coste del seguro en los olivares de riego. No podemos olvidar que este seguro cubre fundamentalmente la sequía. Esto hace que para los olivares de riego no sea atractivo asegurar. <br /><br />Asaja apela a la estructuración de un ágil sistema de asignación de rendimientos y, sobre todo, de modificación de los rendimientos, que actualmente es “tremendamente tedioso”. Debería haber una base de datos abierta durante todo el año, controlada por Enesa, que permitiese la modificación de la línea sin una previa contratación. <br /><br />Finalmente, la organización agraria apunta que debería permitirse que cada olivarero asegure la cantidad que desee por encima del rendimiento teórico de la explotación; e insta a que se incremente el precio de variedades como el picudo, principal variedad de la Subbética. <br /><br /><a href= http://www.mercacei.com/foros/index.php target= “blank”> <b>Opine sobre esta noticia en nuestro foro</b></a><br />