Más de 40 expertos de toda España se han reunido en Madrid convocados por Foro Agrario en una jornada de debate sobre el “Presente y futuro de la protección vegetal en España”, en el que se han analizado tanto la normativa actual sobre esta materia, como las últimas propuestas legislativas que actualmente están debatiendo en las instituciones europeas sobre la comercialización de productos para la protección de las plantas, que pueden reducir al mínimo las posibilidades de defensa contra las plagas y enfermedades de muchos cultivos de la zona mediterránea. <br /><br />Representantes de las administraciones central y autonómica, catedráticos en diversas áreas de la protección vegetal, representantes de las organizaciones agrarias y los consumidores, así como directivos de empresas, tanto de productos fitosanitarios como de la industria alimentaria y la gran distribución, han puesto de manifiesto que la protección vegetal de los cultivos está en primer plano de la actualidad ante la fuerte reducción de materias activas que se ha producido en los últimos años (de 917 sustancias disponibles en 1993 se va a pasar a menos de 250 a finales de 2008) y por las últimas propuestas del Parlamento Europeo de modificación del nuevo Reglamento de Comercialización de Productos Fitosanitarios, que podrían reducir hasta en un 85% las ya pocas materias activas que van a quedar al final de 2010. <br /><br />Según Luis Orodea, subdirector general de Medios de Producción del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, en el año 2014 todos los cultivos europeos deberán regirse bajo el sistema de Gestión Integrada de la Producción y en estos momentos se está en la discusión de las propuestas de modificación del nuevo Reglamento de Comercialización de Productos Fitosanitarios, que sustituirá a la directiva 91/414/CEE y que contempla nuevos criterios para la aprobación de materias activas, basados en la peligrosidad intrínseca de las mismas y no en una evaluación del riesgo derivado de su uso, como se ha hecho hasta ahora. <br /><br />Para la mayoría de expertos que han asistido al Foro Agrario, es necesario que los criterios de aprobación de sustancias activas tengan en cuenta la evaluación del riesgo derivado de su uso, evaluaciones que se basan en criterios científicos y que han probado su seguridad en los últimos años.<br /><br />Una de las conclusiones del Foro es que los países del Norte de Europa, promotores de las propuestas más radicales en la reducción del uso de productos fitosanitarios, pueden imponer sus tesis, perjudicando a los países del Sur de Europa, que son los que más necesitan y utilizan estos productos por su climatología y por la diversidad y especialización en sus cultivos. Así, según José Luis Alonso, prestigioso investigador del INIA, más de la mitad de los productos fitosanitarios que quedan hoy en día son utilizados en el sur de Europa, pero si hablamos de acaricidas e insecticidas se llega a una cifra cercana al 80% destinada a los cultivos del sur. Precisamente, las propuestas de la Comisión Europea quieren reducir en mayor medida estas dos familias de productos y afectan menos a los fungicidas (los más utilizados en zonas húmedas como el norte de Europa). <br /><br />Para José Luis Alonso, un aspecto positivo del nuevo Reglamento es la propuesta de Evaluación Zonal de los productos fitosanitarios (se crearán tres zonas en Europa) que permitirá agilizar el registro de nuevas materias activas. <br /><br /><B>Papel de la industria fitosanitaria y la seguridad alimentaria</B><br /><br />La sesión de la tarde se centró, en primer lugar, en el papel de la industria de productos fitosanitarios en la agricultura española. Carlos Palomar, director de la Asociación Empresarial para la Protección de las Plantas (Aepla), corroboró lo dicho por los ponentes anteriores y afirmó de forma categórica que los productos fitosanitarios autorizados para los diferentes cultivos en los países mediterráneos, cuando son utilizados de acuerdo con las Buenas Prácticas Agrícolas indicadas en la etiqueta (dosis, plazos de seguridad, etc.) son totalmente seguros, ya que estos son evaluados por expertos pertenecientes a tres ministerios diferentes y por otras instituciones antes de poder ser autorizados.<br /><br />Carlos Palomar recordó también que la industria apoya totalmente la Estrategia para el Uso Sostenible de los Plaguicidas y está de acuerdo con desarrollar la Gestión Integrada de la Producción. Sin embargo, la reducción drástica de sustancias activas, fundamentalmente en insecticidas y acaricidas, no es asumible ni por el sector ni por la industria, que no tiene soluciones milagrosas para afrontar esta situación. Para AEPLA el gran caballo de batalla son los criterios de exclusión, que deben tener en cuenta la evaluación de riesgos (desde un punto de vista científico y técnico) y no la peligrosidad intrínseca de los productos, que supone en la práctica excluir de antemano productos que son eficaces y seguros si se aplican de forma correcta. Por tanto, la nueva legislación debe ser consistente, predecible y aplicable para poder aprovechar las oportunidades de futuro que tendrá la agricultura mediterránea.<br /><br />Por último, Victorio Teruel, representante de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan), volvió a recalcar que los consumidores españoles pueden estar tranquilos a nivel de seguridad alimentaria y que los productos para la protección de las plantas son, seguramente, los más regulados y controlados en la Unión Europea. <br /><br />La ponencia de Victorio Teruel se centró en el Reglamento 396/2005 que armonizará a partir de septiembre de 2008 los Límites Máximos de Residuos con lo que, según el ponente, se refuerza la seguridad alimentaria y se terminan los problemas existentes en el pasado por este tema.<br /><br /><a href= http://www.mercacei.com/foros/index.php target= “blank”> <b>Opine sobre esta noticia en nuestro foro</b></a><br />
