La Junta critica que el Magrama haya rechazado las propuestas de Andalucía en la aplicación de la PAC

Víboras señaló que en el diseño de las medidas no se han tenido en cuenta las necesidades de Andalucía, cuando si ha habido “guiños” a las demás Comunidades Autónomas. “Nuestra Comunidad pierde más de 500 millones de euros, frente a las otras regiones que no pierden ni uno sólo”, precisó.

Tras la reunión de la Conferencia Sectorial de Agricultura celebrada en Madrid, la titular de Agricultura andaluza expresó su malestar, ya que el Ministerio “ha roto el consenso y el debate, al no admitir ninguna propuesta de Andalucía e indicar que todo se puede aprobar por Real Decreto”.

Víboras manifestó que “Andalucía sigue sin ser tratada de forma equitativa respecto a otras regiones” y que ante esta situación “vamos a seguir defendiendo y peleando por los intereses de nuestra Comunidad”. En este sentido, la Consejera recordó que “la Consejería no está sola, sino que cuenta con el apoyo de las organizaciones profesionales y cooperativas agrarias andaluzas”.

Así, señaló que el pasado día 3 firmó un documento con las organizaciones agrarias Asaja, Coag y UPA y con Cooperativas Agro-Alimentarias de Andalucía (antigua Faeca) en el que se pedía al Ministerio la revisión del sistema de ayudas asociadas en la nueva PAC y que en el modelo de regionalización se optara por el máximo de 24 comarcas contemplado en los acuerdos de las anteriores conferencias sectoriales.

Las ayudas asociadas son, en su opinión, un claro ejemplo en el que se ve como “todos los guiños a las Comunidades Autónomas son a costa de Andalucía” y se refirió al caso del olivar en pendiente, “al que el Ministerio ha negado que reciba ayudas acopladas cuando reúne los requisitos de baja rentabilidad y riesgo de abandono que establece la Unión Europea, en contraste con la prioridad que se va a dar en las ayudas al vacuno de alta montaña, de forma que el grueso de los pagos a este sector se concentrará en la cornisa cantábrica”. “Yo entiendo que se haga, porque es menos rentable, pero esa misma lógica serviría también para el sector del olivar”, aseveró.

Por otro lado, la Consejera lamentó que el Ministerio no convoque una Conferencia Sectorial extraordinaria, al haber razones justificadas para ello porque “se han cambiado requisitos que estaban acordados en las conferencias sectoriales anteriores, como por ejemplo respecto a la definición de agricultor activo, la degresividad de las ayudas, el reparto de asignaciones a los pastos, o la lista negativa para excluir a los campos de golf de las ayudas”. “Entendemos que son cambios sustanciales y desde la coherencia y el sentido común se requeriría celebrar una conferencia sectorial extraordinaria”, aseguró.

Apoyo para el sector

En un comunicado, la organización agraria Asaja-Andalucía resaltó que el modelo que se implantará a partir de la próxima campaña quedó ya fijado en la Conferencia Sectorial de julio de 2013, en la que se decidió el destino del 88% del presupuesto de la PAC y en la que, gracias a la “extraordinaria” gestión de la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía, del Ministerio de Agricultura y por acuerdo de todo el sector se adoptó el modelo regional estratificado que proponía esta Comunidad y que aparcaba definitivamente la temida “tasa plana”, que hubiera supuesto la pérdida de más de 1.000 millones de euros anuales para los agricultores y ganaderos andaluces.

A su juicio, ese acuerdo consagra la comarcalización de las ayudas agrarias, mantiene el equilibrio entre agricultores y regiones y permite mantener la diversidad productiva de Andalucía, favoreciendo a los sectores con más costes de producción tales como el olivar.

“En este momento, estamos en la recta final para la implementación de la nueva PAC, lo único que quedaba aún por dilucidar eran los requisitos concretos para la percepción de los pagos acoplados y la determinación exacta del importe para fijar los estratos o regiones que contempla el nuevo modelo de pago básico, que deberá contar con un número máximo de 24 para que el rango de los últimos estratos sea menor, favoreciendo a todos los sectores productivos de nuestra región”, explicaron desde la organización.

Asaja-Andalucía afirmó que precisamente este es el asunto que, tal y como recoge el acuerdo que firmado entre las OPAs, cooperativas y la propia Consejería de Agricultura, debería haber defendido la Consejera en la Conferencia Sectorial celebrada en Madrid, por lo que la instó a que "abandone el alarmismo gratuito y se ponga a trabajar con seriedad por el sector.

Criterio político

Por su parte, los secretarios generales de COAG y UPA en Andalucía, Miguel López y Agustín Rodríguez, coincidieron en denunciar la “falta de transparencia” que ha marcado todo el proceso de diseño de la PAC en el ámbito nacional, además del “criterio político que finalmente ha condicionado el reparto de los apoyos, por encima de los aspectos objetivos, técnicos y profesionales”.

Agustín Rodríguez y Miguel López criticaron que la sectorial celebrada en Madrid fue una “farsa”, ya que la decisión estaba tomada ya por el Ministerio (la conferencia sectorial no tiene carácter vinculante), y “además significa un claro incumplimiento de los acuerdos y compromisos alcanzados en reuniones anteriores”.

Ambas organizaciones reclamaron al Magrama que ponga sobre la mesa todos los datos, y que no se espere a la entrada en vigor de la reforma, “lo cual reduciría notablemente el margen de actuación”. En cualquier caso, tanto Miguel López como Agustín Rodríguez afirmaron que “no dan por cerrada la PAC, ni en cuanto al modelo de ayudas ni en lo que respecta a la cuantía de las mismas”.

En cuanto al criterio político que ha determinado el diseño de la PAC, ambos secretarios generales explicaron que Andalucía es la única región que pierde, en términos generales, y esa merma es de casi 600 millones de euros.