En un comunicado, la asociación ha señalado que las declaraciones efectuadas por el ministro de Agricultura, Luis Planas, se refieren exclusivamente a una de las líneas de defensa emprendidas por Asemesa ante el Departamento de Comercio de EEUU -las revisiones administrativas anuales-, un proceso que sí podría derivar en una reducción importante de este gravamen pero aplicable únicamente a las empresas seleccionadas para ser investigadas y también a aquellas que solicitaron ser revisadas y no lo fueron. "Esta reducción, de confirmarse, no se aplicaría hasta el año que viene, no es definitiva porque los aranceles podrían volver a subir el año próximo y no beneficiaría a la mayoría de las empresas del sector, que seguirá soportando un arancel del 35%. Estos aranceles podrían durar hasta 2028", ha precisado.
A su juicio, esta posible reducción, de confirmarse, "se debería fundamentalmente al gran trabajo y esfuerzo económico realizados por las empresas investigadas por EEUU junto con Asemesa y en ningún caso es el resultado de gestiones de ninguna Administración, como ha manifestado algún cargo público".
La asociación ha subrayado que seguirá trabajando en las distintas líneas de defensa para combatir este arancel -revisiones administrativas anuales, recurso ante la Justicia de EEUU y procedimiento ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) presentado por la UE-, pero "ninguna de estas acciones tiene resultados efectivos a corto plazo", por lo que ha insistido en que la solución definitiva tiene que venir de una negociación.
En este sentido, el secretario general de Asemesa, Antonio de Mora, ha instado nuevamente al Gobierno de España y a la UE a que intensifiquen los contactos con EEUU con el fin de lograr un acuerdo similar al conseguido en el conflicto de la industria aeronáutica, "que se resolvió con buena voluntad y con la suspensión por cinco años de todos los aranceles a los productos agroalimentarios, ya que es la única forma de solucionar el problema”.
También ha reclamado medidas de apoyo para compensar las pérdidas acumuladas por el sector "desde que comenzó la pesadilla arancelaria y los enormes gastos de defensa".
